重磅!张文宏最新研判,上海走出疫情需做好“两大重要
”“三大关键”_百...

〖壹〗、近期 ，张文宏在上海市卫健委组织的新冠病毒感染医疗救治培训会上
，对上海疫情做出了最新判断，并提出了一系列关键措施。他认为 ，上海已进入新冠病毒快速感染 、病例数指数级上升阶段，而要想走出疫情
，需重点做好“两大重要 ”和“三大关键” 。两大重要：社区医疗机构治疗 社区医疗机构在疫情防控中扮演着至关重要的角色
。

注意!张文宏团队重磅发声了,他的预言正被应验…

张文宏的预言正在应验 回顾张文宏此前的言论，他曾多次表示相信疫情终将结束。如今 ，随着疫情防控形势的持续好转和疫苗接种的普及
，张文宏的预言正在逐步应验 。这不仅体现了张文宏作为专家的前瞻性和准确性，也为我们继续做好疫情防控工作提供了信心和动力。

今天 ，张文宏团队就又重磅发声了
，他们认为95%的人可能不需要去医院，社区卫生服务中心的家庭医生 ，医院发热门诊的医生
，通过电话
、网络或者是当面问诊就能解决
。

张文宏团队表示“走出疫情的前景越来清晰
”张文宏团队近日发文明确表示“走出疫情的前景越来清晰”。他们提出，疫情防控策略要从原来防护一体变成以护为主 ，以防为辅
，主要是靠保护老年人与脆弱人群安然度过疫情 。这一观点强调了保护老年人和脆弱人群的重要性，并指出注射疫苗将是主要的保护手段
。

张文宏:世界疫情看似无边蔓延,其实曙光已现

张文宏认为世界疫情看似无边蔓延 ，但其实曙光已现的观点是基于全球逐渐达成共识、自然感染与疫苗注射后的抗体水平稳定以及病死率逐渐降低等事实和分析得出的。这些事实和分析表明，全球抗疫行动已经取得了显著成效
，疫情的控制和最终胜利指日可待 。然而，我们仍然需要保持警惕和努力 ，加强世界合作和团结互助
，共同应对疫情挑战
。

我认为张文宏的说法非常可信，随着疫苗接种率的提高以及特效药的出现疫情结束已经出现曙光。新冠疫情流行以来病毒不断变异升级 ，虽然已经有了新冠疫苗
，但是变异毒株的出现依然让不少人担心疫情无法结束 。张文宏作为专家在社交媒体上发文表示这将是最后一个疫情寒冬，他的表态提振了人们战胜疫情的信心
。

张文宏认为走出疫情已成定局 ，李兰娟也认为最后的胜利就在眼前。张文宏观点：张文宏教授在12月17日表示
，我们很快就会走出这一次的疫情，这一趋势已成为定局 ，并且不会改变 。这意味着
，根据当前的疫情发展态势和防控措施，我们有理由相信疫情将会得到有效控制 ，并逐渐走向结束
。

张文宏医生说“疫情拐点已经快要来临了 ”，这是向外界传递了一个信息：新冠疫情要迎来结束的曙光了。作为医学界的权威人士
，他们接触到的信息，自然比我们普通人更广更深 ，做出预测也更有理有据 。

第一：缩小封控范围
，让受影响人群进一步减少抗击疫情道路上，我们从最早封城 ，到现在小区封控管理
，做到了封控范围一步步缩小，这一有效管理办法。尽管如此 ，处于封控区域内人员
，工作和生活，还是受到了严重影响
。

张文宏谈香港防疫 ，他说了什么？近来针对香港疫情
，张文宏谈及香港防疫的时候提及到要尽快扩大检测的范围，隔离感染者 ，这是近来需要做的关键的一步。

张文宏:这将是疫情应对的最后一个寒冬,媒体再次断章取义

〖壹〗 、然而，部分媒体在报道张文宏医生的言论时
，存在断章取义的情况 。他们可能只引用了张文宏言论中的部分片段，而忽略了整体语境和背景信息 ，从而导致了误解和误导
。例如
，有媒体将“这将是疫情应对的最后一个寒冬
”解读为张文宏断言疫情将在此后完全结束。这种解读显然偏离了张文宏的原意，也忽略了疫情发展的复杂性和不确定性 。

〖贰〗、张文宏医生在回应关于疫苗选取的问题时 ，巧妙地将国产车与进口车的选取类比为疫苗的选取
，指出这并非他应该回答的问题，而是个人选取
。他同时表达了对祖国的信任。这段言论被断章取义 ，原文并无不当之处
，且时间背景为2020年3月，当时疫苗情况与现在有所不同 ，不能用现在的认知去评判当时的言论 。

〖叁〗
、张文宏教授的建议初衷是为了让孩子们多摄入优质蛋白质
，提高孩子们的身体免疫力，加强自身对病毒感染的抵抗力 ，从这一点来看这句话完全没有毛病
。粥不是不能吃，只是在特殊时期
，为了孩子们的健康安全，尽量多的摄入优质蛋白质 ，不要喝粥
，这才是这句话的真正含义。

饶毅:我只批评张文宏的错误!那在他看来,张文宏都做错了什么?

〖壹〗、综上所述，饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据 ，从而误导了公众 。然而
，对于这些言论的正确与否，还需要根据时间 、地点和结果进行综合判断
。

〖贰〗
、饶毅进一步指出 ，张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众
，还误导了决策。如果张文宏能早认识并承认疫情的不可预测性，就能更好地指导下一步的疫情防控工作 。然而 ，直到现在
，大众仍在张文宏的安慰里对疫情的实际情况一无所知。饶毅批评的合理性 饶毅的批评并非无的放矢
。

〖叁〗、尽管张文宏未直接回应质疑，但饶毅可能会坚持自己的看法。饶毅在多次质疑中明确表示 ，他只批评张文宏的错误，并不涉及没有错的问题 。因此
，即使张文宏登上了委员通道并接受了采访，饶毅也可能不会因此收回之前的质疑
。他认为张文宏的某些言论过于乐观 ，与事实不符
，这是他对张文宏的主要批评点。

〖肆〗 、缺乏建设性方案：饶毅在抨击张文宏时，并未提出任何具有建设性的方案或建议 。他只是对张文宏的言论进行了批评 ，却未能提供自己的见解或解决方案
。这种“只怼不建”的态度
，不仅无助于问题的解决，也损害了科学讨论的积极性和有效性。

〖伍〗
、然而 ，现实情况往往比理论预测更为复杂多变 。在疫情的冲击下
，医疗资源紧张、药品供应不足等问题凸显，使得张文宏教授的主张在实践中面临诸多挑战
。但这并不意味着张文宏教授的观点是错误的 ，而是需要在实践中不断调整和完善。与此同时
，饶毅教授则对张文宏教授的观点提出了质疑和批评 。

〖陆〗 、对张文宏博士论文事件的看法 饶毅首先指出，张文宏博士论文事件引发了广泛的关注和讨论
。他认为 ，这一事件不仅仅是对张文宏个人的评价，更是对中国学术规范和学术诚信的一次考验。饶毅强调
，学术标准是中国科学发展的最低底线，任何违反“不造假
、不抄袭 ”原则的行为都是不能容忍的 。